In risposta a enrico.
Quello che non capisco sono specificamente gli appunti mossi da Garlaschelli
1 Se uso uno strumento ed una tecnica per riprodurre un effetto, questo non vuol dire che l’oggetto originale sia stato prodotto da questo, ma che uso tale strumento o tecnica per indagarlo.
2 La stessa pubblicazione, che Garlaschelli cita, dunque dovrebbe averla letta,spiega che all’origine dello studio vi era l’intenzione di rispondere alla domanda se un laser possa creare un oggetto simile alla Sindone, discussione già sorta negli anni 90 fra sindonologi.
L’articolo infatti spiega perchè determinati laser riproducono immagini con colorazione simile alla Sindone e altri no.
3 afferma che gli autori non hanno tenuto conto dei suoi risultati, mentre il suo lavoro è in bibliografia dell’articolo
Insomma ha letto l’articolo?
